Let op: Tweakers stopt per 2023 met Tweakblogs. In
dit artikel
leggen we uit waarom we hiervoor hebben gekozen.
More
"Somewhere in the world, there is someone dreaming of what you have".
Las ik een tijd terug op Youtube in de comments. Ik vind het een prachtige uitspraak.
Het zal weinig mensen ontgaan zijn dat er een stevige trend is naar meer. En die trend is al vele generaties aan de gang. Waar tientallen jaren terug gewiekste en vlot gebekte verkopers aan de deur kwamen om je te vertellen dat je echt een nieuwe (insert huishoudelijk apparaat) nodig had hebben reclame, marketing en 'imagineering' de markt nu volledig in hun grip. Bijna alles wat je ziet en hoort heeft een motivatie die terug te traceren is naar geld. De meest herkenbare zijn reclames op TV, Radio en Internet maar het is vaak veel subtieler. Er is bijvoorbeeld veel focus van bedrijven op het 'milieuvriendelijke' aspect van hun producten. Het is dan (deels) van gerecycled materiaal gemaakt, of draagt bij aan milieuvriendelijk gebruik (bijvoorbeeld elektrische auto's).
Maar waar is de lobby voor het verlengen van de levensduur? Prachtig als jouw nieuwe bankstel van milieu-verantwoordelijke materialen is gemaakt, maar als de aanschaf er toe leidt dan jij het oude bankstel dat misschien nog 5 jaar mee kon naar de stort brengt omdat je er toch al op uitgekeken was zijn we met zijn allen niet beter af. Ik heb nog nooit een verkoper een product zien afraden omdat er met de oude niks mis was.
Mijn vader kreeg het advies om zijn Toyota Corolla met 200.000 kilometer toch maar in te ruilen op wat nieuws, want er zouden 'kosten aan kunnen komen'. De meeste Tweakers weten wel dat een Corolla wel wat langer mee gaat dan twee ton, en sommigen hebben de documentaires gezien waarin diezelfde auto nog tot over het miljoen geduwd word. Maar de garage wil graag een nieuwe(re) auto verkopen en jij wil natuurlijk geen hogere kosten voor dezelfde auto, dus velen accepteren graag die verdediging om wat nieuws te halen indien ze in de positie verkeren om dat te kunnen doen. En sommigen hebben het geld dan even niet, maar dan zijn er altijd nog 'financieringsopties'.
Maar als jij de kosten niet draagt, wie dan wel? Soms is dat een volgende eigenaar, maar veelal is dat onze planeet. We ontginnen steeds meer grondstoffen om die immer dikker en hoger wordende spiraal te blijven voeden. We zijn in feite een lening op de toekomst aan het nemen. Maar zeer weinig mensen betalen die lening ooit terug. Mensen zouden zichzelf sóms geld kunnen sparen (langer met dat bankstel doen) maar vaak kost het je meer: Die oudere auto heeft meer onderhoud nodig en soms rekenen ze daar meer geld voor. Ook worden onderdelen soms niet meer gemaakt omdat de fabrikant de investering het niet meer waard vind. Het is voor velen een moeilijk te maken overweging om een persoonlijke investering in andermans toekomst (en onze planeet) te doen.
Geld is de drijfveer achter de meeste beslissingen geworden. Er zijn zelfs onderzoeken geweest op een prijs aan een mensenleven te hangen om te helpen met beslissen over bepaalde medicaties en behandelingen. Alhoewel ik oprecht hoop dat we die kant nooit opgaan, vind ik het hypocriet dat mensen dit zo tegen de borst stuit terwijl bijna elke andere beslissing wél financieel gemotiveerd mag worden. Onze boodschappen, de vervangingscyclus van onze producten en onze beroeps- en/of studiekeuze. Velen hebben het niet bewust in de gaten, maar zo werkt het wel.
Ondanks het hierboven geschrevene, wil ik niet dat je dit als een oordeel ziet. Je bent geen minder mens als je liever in een Mercedes rijdt dan in een Fiat en je bent geen slechterik als je een nieuwe flatscreen TV koopt. Wat ik graag mee zou geven is een stukje bewustwording. Idealisme van de één leidt zelden tot (verandering van) inzichten bij de ander, want mijn motivaties hoeven de jouwe niet te zijn.
Ik hoop wel dat deze bewustwording gaat helpen enkele lezers van dit verhaal íets gelukkiger te zijn. Wees blij dát je vrij bent om jezelf te verplaatsen, of dat nou in een oude Nissan is of via openbaar vervoer. Wees blij dat je een tv hebt om naar te kijken en dat je zelf mag bepalen voor welk kanaal je kiest. Wees blij dat je geen lege schappen aantreft in de winkel en dat je toegang hebt tot het vrije internet waar jij deze rant hebt kunnen lezen plus de vrijheid hebt om mijn mening naast je neer te leggen.
In many places on our world there are millions of people dreaming of what some of us have.
Een ontnuchterend perspectief.
We noemen het ook wel "first world problems". Twijfelen over je merk TV, een hoge rekening voor de reparatie van je auto of moeten uitwijken naar een ander merk broodbeleg zijn objectief beter dan geen tv, geen auto en geen brood.
Tenzij je een gluten-intolerante kluizenaar bent die in een moeras woont. In dat geval heb ik niks gezegd.
Las ik een tijd terug op Youtube in de comments. Ik vind het een prachtige uitspraak.
Het zal weinig mensen ontgaan zijn dat er een stevige trend is naar meer. En die trend is al vele generaties aan de gang. Waar tientallen jaren terug gewiekste en vlot gebekte verkopers aan de deur kwamen om je te vertellen dat je echt een nieuwe (insert huishoudelijk apparaat) nodig had hebben reclame, marketing en 'imagineering' de markt nu volledig in hun grip. Bijna alles wat je ziet en hoort heeft een motivatie die terug te traceren is naar geld. De meest herkenbare zijn reclames op TV, Radio en Internet maar het is vaak veel subtieler. Er is bijvoorbeeld veel focus van bedrijven op het 'milieuvriendelijke' aspect van hun producten. Het is dan (deels) van gerecycled materiaal gemaakt, of draagt bij aan milieuvriendelijk gebruik (bijvoorbeeld elektrische auto's).
Maar waar is de lobby voor het verlengen van de levensduur? Prachtig als jouw nieuwe bankstel van milieu-verantwoordelijke materialen is gemaakt, maar als de aanschaf er toe leidt dan jij het oude bankstel dat misschien nog 5 jaar mee kon naar de stort brengt omdat je er toch al op uitgekeken was zijn we met zijn allen niet beter af. Ik heb nog nooit een verkoper een product zien afraden omdat er met de oude niks mis was.
Mijn vader kreeg het advies om zijn Toyota Corolla met 200.000 kilometer toch maar in te ruilen op wat nieuws, want er zouden 'kosten aan kunnen komen'. De meeste Tweakers weten wel dat een Corolla wel wat langer mee gaat dan twee ton, en sommigen hebben de documentaires gezien waarin diezelfde auto nog tot over het miljoen geduwd word. Maar de garage wil graag een nieuwe(re) auto verkopen en jij wil natuurlijk geen hogere kosten voor dezelfde auto, dus velen accepteren graag die verdediging om wat nieuws te halen indien ze in de positie verkeren om dat te kunnen doen. En sommigen hebben het geld dan even niet, maar dan zijn er altijd nog 'financieringsopties'.
Maar als jij de kosten niet draagt, wie dan wel? Soms is dat een volgende eigenaar, maar veelal is dat onze planeet. We ontginnen steeds meer grondstoffen om die immer dikker en hoger wordende spiraal te blijven voeden. We zijn in feite een lening op de toekomst aan het nemen. Maar zeer weinig mensen betalen die lening ooit terug. Mensen zouden zichzelf sóms geld kunnen sparen (langer met dat bankstel doen) maar vaak kost het je meer: Die oudere auto heeft meer onderhoud nodig en soms rekenen ze daar meer geld voor. Ook worden onderdelen soms niet meer gemaakt omdat de fabrikant de investering het niet meer waard vind. Het is voor velen een moeilijk te maken overweging om een persoonlijke investering in andermans toekomst (en onze planeet) te doen.
Geld is de drijfveer achter de meeste beslissingen geworden. Er zijn zelfs onderzoeken geweest op een prijs aan een mensenleven te hangen om te helpen met beslissen over bepaalde medicaties en behandelingen. Alhoewel ik oprecht hoop dat we die kant nooit opgaan, vind ik het hypocriet dat mensen dit zo tegen de borst stuit terwijl bijna elke andere beslissing wél financieel gemotiveerd mag worden. Onze boodschappen, de vervangingscyclus van onze producten en onze beroeps- en/of studiekeuze. Velen hebben het niet bewust in de gaten, maar zo werkt het wel.
Ondanks het hierboven geschrevene, wil ik niet dat je dit als een oordeel ziet. Je bent geen minder mens als je liever in een Mercedes rijdt dan in een Fiat en je bent geen slechterik als je een nieuwe flatscreen TV koopt. Wat ik graag mee zou geven is een stukje bewustwording. Idealisme van de één leidt zelden tot (verandering van) inzichten bij de ander, want mijn motivaties hoeven de jouwe niet te zijn.
Ik hoop wel dat deze bewustwording gaat helpen enkele lezers van dit verhaal íets gelukkiger te zijn. Wees blij dát je vrij bent om jezelf te verplaatsen, of dat nou in een oude Nissan is of via openbaar vervoer. Wees blij dat je een tv hebt om naar te kijken en dat je zelf mag bepalen voor welk kanaal je kiest. Wees blij dat je geen lege schappen aantreft in de winkel en dat je toegang hebt tot het vrije internet waar jij deze rant hebt kunnen lezen plus de vrijheid hebt om mijn mening naast je neer te leggen.
In many places on our world there are millions of people dreaming of what some of us have.
Een ontnuchterend perspectief.
We noemen het ook wel "first world problems". Twijfelen over je merk TV, een hoge rekening voor de reparatie van je auto of moeten uitwijken naar een ander merk broodbeleg zijn objectief beter dan geen tv, geen auto en geen brood.
Tenzij je een gluten-intolerante kluizenaar bent die in een moeras woont. In dat geval heb ik niks gezegd.
07-'21 Radio Reclame werkt (...op mijn zenuwen)
02-'21 Test (2)
Reacties
Ik vind het een goed stuk! In veel wat ik doe/maak/aanschaf/vervang kijk ik toch wel naar hoe lang gaat het mee en betekent iets meer uitgeven dat het veel langer mee gaat en als ik iets over zou houden na een aanschaf, kan dat nog ergens/door iemand anders gebruikt worden. Dat neem ik echt mee in mijn overweging. Ik probeer enerzijds geen hoarder te zijn maar anderzijds probeer ik ook om geen dingen weg te gooien die ik dan later alsnog moet kopen.
Om de redenen van jouw stuk vind ik de discounter a la Action ook een jammere ontwikkeling. Op zich ligt het probleem eigenlijk meer nog bij de consumenten. Producten die geen verbruiksartikel zijn worden wel steeds vaker als zodanig gebruikt omdat het toch geen ruk kost. Heb eens een mevrouw horen zeggen dat ze zo blij is met de Action want daardoor kan ze elk jaar een nieuwe inrichting voor d'r woning kopen
Om de redenen van jouw stuk vind ik de discounter a la Action ook een jammere ontwikkeling. Op zich ligt het probleem eigenlijk meer nog bij de consumenten. Producten die geen verbruiksartikel zijn worden wel steeds vaker als zodanig gebruikt omdat het toch geen ruk kost. Heb eens een mevrouw horen zeggen dat ze zo blij is met de Action want daardoor kan ze elk jaar een nieuwe inrichting voor d'r woning kopen
Mooi stuk. Wat hier denk ik mooi op aan sluit zijn de "5 R's" rond het verkleinen van je footprint:
Refuse: probeer zo veel mogelijk "nee" te zeggen als het gaat om nieuwe aanschaffen maar ook om dingen die je worden aangeboden en je eigenlijk niet nodig hebt. Denk aan een plastic zakje bij je boodschappen, een impuls non-food aanbieding in een schap bij de bouwmarkt, etc.
Reduce probeer de hoeveelheid producten die je koopt te verkleinen. Denk daarbij ook aan hoeveel water en stroom je (onnodig) gebruikt, etc.
Reuse
Hergebruik producten tot het niet meer kan ipv steeds nieuwe te kopen.
Repurpose
Zoek een nieuwe functie voor iets wat je eigenlijk weg zou gooien.
Recycle
En tot slot zorg dat wat je dan weggooit waar mogelijk hergebruikt kan worden door recycling.
Uitgebreidere info: https://www.purchase.edu/...the-five-rs-to-zero-waste
Zelf ben ik overigens verre van goed in het bovenstaande hoor, ook hier komt er nog teveel zooi in huis die eigenlijk niet nodig is, of kan ik de verleiding niet weerstaan iets te kopen wat in de aanbieding is maar uiteindelijk eigenlijk nauwelijks gebruikt wordt.. Maar door af en toe aan die 5R's te denken probeer ik er zo nu en dan toch mee bezig te zijn.
Eén ding waar ik wel heel zorgvuldig in ben: ik gooi nagenoeg geen eten weg. Voedsel is spotgoedkoop in Nederland, maar ik realiseer mij wel wat een luxe dat is en ergens voelt het gewoon heel slecht om hier hele bergen voedsel weg te gooien terwijl er op zoveel plekken mensen geen (of weinig of geen gezond) eten hebben.
Refuse: probeer zo veel mogelijk "nee" te zeggen als het gaat om nieuwe aanschaffen maar ook om dingen die je worden aangeboden en je eigenlijk niet nodig hebt. Denk aan een plastic zakje bij je boodschappen, een impuls non-food aanbieding in een schap bij de bouwmarkt, etc.
Reduce probeer de hoeveelheid producten die je koopt te verkleinen. Denk daarbij ook aan hoeveel water en stroom je (onnodig) gebruikt, etc.
Reuse
Hergebruik producten tot het niet meer kan ipv steeds nieuwe te kopen.
Repurpose
Zoek een nieuwe functie voor iets wat je eigenlijk weg zou gooien.
Recycle
En tot slot zorg dat wat je dan weggooit waar mogelijk hergebruikt kan worden door recycling.
Uitgebreidere info: https://www.purchase.edu/...the-five-rs-to-zero-waste
Zelf ben ik overigens verre van goed in het bovenstaande hoor, ook hier komt er nog teveel zooi in huis die eigenlijk niet nodig is, of kan ik de verleiding niet weerstaan iets te kopen wat in de aanbieding is maar uiteindelijk eigenlijk nauwelijks gebruikt wordt.. Maar door af en toe aan die 5R's te denken probeer ik er zo nu en dan toch mee bezig te zijn.
Eén ding waar ik wel heel zorgvuldig in ben: ik gooi nagenoeg geen eten weg. Voedsel is spotgoedkoop in Nederland, maar ik realiseer mij wel wat een luxe dat is en ergens voelt het gewoon heel slecht om hier hele bergen voedsel weg te gooien terwijl er op zoveel plekken mensen geen (of weinig of geen gezond) eten hebben.
ik wil de heer Dalton van diamantleningen bedanken voor het feit dat hij mij een lening heeft gegeven ter waarde van 43000 euro. Ik ben verschillende keren opgelicht om een lening te krijgen. totdat ik Dalton bedoelde die me een lening gaf. als u vandaag een legitieme lening nodig heeft, vermijd dan oplichting en neem contact op met diamantleningen via e-mail: diamondloans24@yahoo.com WhatsApp: +16613814014
Dit gebeurd al. Zie het verschil tussen NICU (IC voor pasgeborene) en Palitieve zorg (zorg voor terminaal zieken).Er zijn zelfs onderzoeken geweest op een prijs aan een mensenleven te hangen om te helpen met beslissen over bepaalde medicaties en behandelingen.
Bij de NICU krijgen ze praktisch 'carte blanch' voor R&D omdat er een maximale kwaliteit van leven gegeven kan worden, bij palitieve zorg is dat er niet.
Reageren is niet meer mogelijk